顧客還沒發現卡被盜，AI已經先喊停：詐欺偵測也是一場顧客體驗戰
凌晨兩點，一位平常都在台灣消費的會員，突然從陌生裝置登入帳戶。幾分鐘內先刷了三筆小額交易，接著準備購買一筆5萬元的商品。顧客本人可能還在睡覺，AI卻已經發現不對勁。
系統比對過去的消費時間、金額、裝置與交易順序後，判斷這次行為異常，立即要求再次驗證，甚至暫停交易。
這就是「詐欺偵測與預防」（Fraud Detection and Prevention）。不是等錢被偷走才亡羊補牢，而是從蛛絲馬跡中提前發現風險。
一篇2026年2月發表在《大數據與認知運算》的文章〈數位行銷中消費者行為的大數據分析與AI：應用、合成資料與暗資料，以及未來方向〉，特別討論AI如何利用交易與行為資料辨識異常，以及這些安全措施如何進一步影響顧客的信任與使用意願。
傳統詐欺偵測多半依靠固定規則。例如：「單筆超過5萬元就警示」、「國外刷卡就確認」。問題是，詐騙手法日新月異，道高一尺、魔高一丈。
AI的不同之處，在於它會從大量正常與異常交易中尋找規律。例如：分析交易金額、時間、頻率、裝置、地址、退款紀錄與過去行為，再判斷這筆交易到底像不像這位顧客平常的樣子。電商平台甚至可以檢查帳單地址與收貨地址是否異常、購買數量是否突然暴增、是否出現陌生裝置等訊號。
其中一種重要方法是「異常偵測」（Anomaly Detection）。簡單來說，就是先搞懂「正常」是什麼樣子，再抓出「不正常」的東西。
例如：某位顧客平均每月刷卡10次，每筆平均約1,000元。某天卻在凌晨從陌生裝置連續進行多筆小額測試，緊接著出現一筆高額消費，系統便可能提高風險分數。該文章指出，這種「先小額測試、再大額交易」的時間序列，就是模型可以捕捉的異常模式。
目前，企業已廣泛運用監督式學習（Supervised Learning）、深度學習（Deep Learning）、自動編碼器（Autoencoder）與圖分析方法（Graph-based Methods）等技術，強化異常交易與詐欺行為的偵測能力。
以圖分析為例，它不再只判斷單筆交易是否異常，而是進一步分析帳號、信用卡、裝置、IP位址、地址與商家之間的關聯網絡。當大量帳號反覆共用相同裝置、地址或付款工具時，系統便可能辨識出這些交易並非彼此獨立，而是來自同一個相互連結的詐欺網絡，進而發現傳統單筆交易分析較難察覺的集團式詐欺行為。
對行銷人而言，更重要的問題不是「抓得愈多愈好」，因為AI也會抓錯人。
顧客好不容易搶到演唱會門票，信用卡卻突然被擋；人在國外準備付飯店費，系統卻連續要求身分驗證。這些誤判（False Positives）雖然出於安全考量，卻可能造成挫折、尷尬，甚至讓顧客直接轉投競爭對手。
所以，真正高明的詐欺偵測，不是「寧可錯殺一百，也不放過一個」。而是要在安全與便利之間取得平衡。
當系統攔截交易時，要確認為什麼攔？多久可以解除？顧客能不能快速證明「這真的是我」？這些處理方式，對信任的影響，可能不亞於模型本身準不準。
作者提到，企業的目標不能只有降低損失，還必須兼顧公平（Fairness）、比例原則（Proportionality）與顧客信任（Trust）。
對行銷人而言，這是一個很重要的提醒，因為資安不是只有資訊部門的事，也是顧客體驗的一部分。抓不到詐欺，顧客不敢用；抓錯太多，顧客不想用。
真正好的AI，不只是把壞人擋在門外，更要讓好顧客進得來。安全做得好，是基本盤；但安全做過頭，也可能適得其反。
羅凱揚（台科大企管系兼任助理教授）、鍾皓軒（臺灣行銷研究有限公司創辦人）
資料來源：Theodorakopoulos, L., Theodoropoulou, A., & Klavdianos, C. (2026). Big data analytics and AI for consumer behavior in digital marketing: Applications, synthetic and dark data, and future directions. Big Data and Cognitive Computing, 10(2), 46. https://doi.org/10.3390/bdcc10020046
【Vibe Coding：行銷數據分析學習圈】訂閱計畫（3 月預購，4 月起陸續上架更新）
- 15 堂 AI × 數據分析課程
- 36 小時系統化深度學習
- 128 則 AI 時代必學實戰案例
課程詳情：https://aistudy.pse.is/vibe-coding-learning
為了回饋社群夥伴長期的支持，
原價 19,999 元，特別加碼提供本群專屬折扣券 1,000 元： 讓你最低只要 3,999 元 就能完整加入學習圈！
折價券：8MwjovkB
金庸群折價券：bJDX0v7G
歡迎大家一起加入，一起在 AI 時代持續升級